Αναπάντητα ερωτήματα για τα LED και οι διακηρύξεις καρμπόν

Αναπάντητα, έμειναν από τον δήμαρχο Θερμαϊκού Γιάννη Μαυρομάτη, τα στοιχεία που κατέθεσε στην τελευταία συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Θερμαϊκού ο επικεφαλής της "Συμπολιτείας", Σπύρος Κουζινόπουλος, σχετικά με την υπόθεση της προμήθειας φωτιστικών σωμάτων LED στο δήμο Θερμαϊκού, έναντι του εξωφρενικού ποσού των 3.632.828 ευρώ.

Η συζήτηση, προ ημερησίας διατάξεως, έγινε σε πολύ υψηλούς τόνους, μετά τις προσπάθειες της δημοτικής αρχής να αποπροσανατολίσει το δημοτικό συμβούλιο με ανούσια "επιχειρήματα", επιστρατεύοντας ακόμη και το νομικό σύμβουλο του δημάρχου για να πείσει το σώμα ότι "όλα βαίνουν καλώς" σχετικά με το διαγωνισμό για τα LED, τους όρους διακήρυξης του οποίου μερικές ημέρες νωρίτερα, το ΣΤ΄ Τμήμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου, τους χαρακτήρισε ως "μη νόμιμους", δηλαδή παράνομους.

Τα ερωτήματα που έθεσε η "Συμπολιτεία Θερμαϊκού", έχουν ως εξής:

1. Είναι ή όχι οι τιμές που προβλέπονταν στους όρους διακήρυξης πολύ υψηλότερες (τριπλάσιες σχεδόν) από τις τιμές εμπορίου, χωρίς μάλιστα να έχουν προκύψει από μία επιτροπή που θα έπρεπε να ορισθεί και η οποία θα έπρεπε να συντάξει και ένα Πρακτικό Διακρίβωσης Τιμών;

2. Γιατί ενώ τα περισσότερα φωτιστικά σώματα που κυκλοφορούν στο εμπόριο με παραπλήσια φωτιστική απόδοση, έχουν κατανάλωση ισχύος χαμηλότερη των 50W, επιλέχτηκε κατανάλωση 55,24W, με συνέπεια να προκύπτει επιβάρυνση κατά 686.712 ευρώ;

3. Είναι αλήθεια ότι η διοίκηση του Δήμου ετοιμάζει διεθνή διαγωνισμό προμήθειας ηλεκτρολογικού υλικού που θα προβλέπει την προμήθεια 3.250 φωτιστικών σωμάτων υδραργύρου, 125 watt, όταν από τη μελέτη των LED προβλέπεται αλλαγή 3.550 φωτιστικών υδραργύρου, που σημαίνει ότι με τους λαμπτήρες αυτούς θα αντικατασταθεί το 90%-95% των παλαιότερων λαμπτήρων υδραργύρου;

4. Θα μπορούσε ή όχι με ένα ποσό της τάξεως των 50.000 από τα αποθεματικά των 12.500.000 που υπάρχουν στο Δήμο, να αντικατασταθεί το σύνολο των λαμπτήρων παλαιάς τεχνολογίας με νέους, τύπου LED λαμπτήρες, χωρίς να χρειαστεί ο Δήμος να συνάψει δάνειο;

5. Που οφείλεται η σπουδή της δημοτικής αρχής να εκδώσει απόφαση ορισμού δικηγόρου, και μάλιστα χωρίς έγκριση του δημοτικού συμβουλίου ή της οικονομικής επιτροπής, για να προσβάλει την απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου;

Αντί να απαντήσει σε όλα αυτά, ο δήμαρχος Θερμαϊκού επικαλέσθηκε έγγραφο του συντονιστή της Αποκεντρωμένης διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης, προγενέστερη της απόφασης του Ελεγκτικού Συνεδρίου, που θεωρούσε ότι έγινε νόμιμα ο έλεγχος των δικαιολογητικών κατακύρωσης του προσωρινού μειοδότη στο διαγωνισμό της 3ης Νοεμβρίου 2017 για την προμήθεια των LED.

H έκκληση του επικεφαλής της "Συμπολιτείας" προς τον κ. Μαυρομάτη να προχωρήσει στην ακύρωση του διαγωνισμού, με βάση και τη δυνατότητα που του δίνει η απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, έπεσε στο κενό, όπως έπεσε στο κενό και η πρόταση του επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης, Γιώργου Τσαμασλή να σταματήσει η διαδικασία λήψης από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων του απαιτούμενου δανείου για την προμήθεια των LED.

Oι πανομοιότυπες, γραμμένες από το ίδιο χέρι, διακηρύξεις
Σημειώνεται ότι χωρίς την παραμικρή απάντηση ή σχόλιο από τον δήμαρχο Θερμαϊκού, έμεινε και η κατάθεση από τη “Συμπολιτεία” στα πρακτικά του δημοτικού συμβουλίου, των διακηρύξεων για τα LED, από τους δήμους Θερμαϊκού και Αλεξανδρούπολης, από τις οποίες προκύπτει ότι είναι πανομοιότυπες, σαν δίδυμες αδελφές, χωρίς να αλλάζουν παρά ελάχιστα στη διατύπωσή τους, γεγονός που οδήγησε τον επικεφαλής της “Συμπολιτείας” να παρατηρήσει: “Οι αθεόφοβοι, δεν φρόντισαν ούτε καν τη γραμματοσειρά να αλλάξουν”. Η μόνη σχεδόν διαφορά που υπάρχει μεταξύ των δύο διακηρύξεων, είναι οι ημερομηνίες τους (28-9-2017 του δήμου Θερμαϊκού και 18-10-2017 του δήμου Αλεξανδρούπολης) καθώς και ο προϋπολογισμός του έργου (3.632.828 του Θερμαϊκού και 3.620.607,80 της Αλεξανδρούπολης). Όπως δικαιολογήθηκαν κάποια στελέχη της διοίκησης, ίσως αυτή η ομοιότητα να οφείλεται σε ...copy paste !

H 1η σελίδα διακήρυξης των δύο δήμων